COLOMBIA

En fallo de segunda instancia Tribunal concede amparo a Rocío Gamarra contra Junta del CARI

El Tribunal Administrativo del Atlántico en su Sala de Decisión Oral, Sección B, falló a favor de la Gerente de la ESE CARI de alta complejidad, Rocío Gamarra Peña, confirmando en fallo de segunda instancia la decisión adoptada el 15 de mayo de 2018 por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, mediante la cual concedió el amparo solicitado por Gamarra Peña contra la Junta Directiva del CARI, por violación al debido proceso.

La decisión judicial, conocida en exclusiva por CARDENAL NOTICIAS en la que se confirma lo actuado por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barranquilla, se produjo como respuesta a la impugnación presentada por el Presidente delegado de la Junta Directiva del CARI de alta complejidad, Juan Carlos Muñiz Pacheco,

Estima el Tribunal que en sentencia del 15 de mayo de 2018, el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito Judicial de Barranquilla, resolvió amparar el derecho fundamental al debido proceso cuya protección invocó la señora Rocío del Carmen Gamarra Peña, ordenándole a la Junta Directiva del Hospital Universitario CARI ESE, que notificara a la accionante el resultado de la evaluación de su informe de gestión, concediéndole además el término de ley para que ella pudiera presentar los reparos que procedan contra la decisión de declarar extemporáneo el informe de gestión correspondiente al período enero de 2017 a diciembre de 2017.

Según el Tribunal, la Superintendencia de Salud, frente a los hechos de la tutela, solicitó desvincular a la entidad de toda responsabilidad, teniendo en cuenta que la violación de los derechos que se alegan como conculcados, no devienen de una acción u omisión de la Supersalud.

LA GERENTE ENTREGÓ EL INFORME OPORTUNAMENTE

Señala además que a folio 36 se encuentra un oficio del 28 de marzo de 2018, suscrito por Rocío Gamarra, enviado a la oficina de control interno, la que a su vez lo remite a la Junta Directiva del CARI a través de los correos electrónicos respectivos y ese mismo día fue enviado en copia física a la Junta.

Lo anterior le permitió al juez de primera instancia inferir que el informe de gestión del período 2017 – 01 al 2017 -12 fue presentado de manera oportuna y no extemporánea como lo afirmaron los miembros de la Junta, aunque expresa que la Junta tiene autoridad y facultad para declarar extemporánea la presentación del informe de gestión, “aun cuando su apreciación o veredicto sea desatinado”

Sin embargo, lo que si consideró “flagrante violación al derecho fundamental del debido proceso de la accionante” es la determinación de enviar lo “resuelto” a la Supersalud en el término de la distancia, obviando la notificación a la principal interesada, Rocío Gamarra Peña, a quien debieron permitirle un término para que controvirtiera dicha decisión.

LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL

Al confirmar la sentencia impugnada, el Tribunal considera que la Junta Directiva de la ESE Hospital Universitario CARI debe retrotraer la actuación administrativa adelantada, con el fin de cumplir con el trámite preceptuado en el Artículo 74 de la Ley 1438 de 2011, en el sentido de notificar a la actora de la decisión (Rocío Gamarra Peña), permitiéndole la interposición de los recursos procedentes, con el fin de garantizar sus derechos de contradicción y defensa, elementos esenciales en el debido proceso.

Co esos antecedentes la Sala de Decisión Oral, Sección B, del Tribunal Administrativo del Atlántico resolvió confírmar la sentencia de primera instancia proferida el 15 de mayo de 2018 por el Juzgado Tercero Administrativo Oral del Circuito de Barranquilla, mediante la cual concedió el amparo solicitado por la señora Rocío del Carmen Gamarra Peña. Así mismo, envió el expediente a la Corte Constitucional para los trámites correspondientes.

El siguiente es texto completo del fallo:

FALLO DE SEGUNDA INSTANCIA A FAVOR DE ROCIO GAMARRA

Artìculos Populares

To Top