Como negociante de avales a nombre del Pacto Histórico calificó el reconocido abogado Alfonso Camerano a Eduardo Noriega, quien fue el encargado de entregar los avales para la inscripción de candidatos a las distintas corporaciones.
Noriega afirmó que en el Atlántico montaron un triángulo para desconocer a Máximo Noriega y favorecer a Alfredo Varela.
Hay que señalar que el pasado sábado, justo cuando se vencía el plazo para inscribir candidaturas para las elecciones regionales de octubre, el Pacto Histórico emitió un documento mediante el cual le revocaba el aval a Máximo Noriega. El escrito fue firmado por el delegado del secretario general y delegado del Movimiento Colombia Humana ante el Pacto Histórico, Eduardo Noriega, quien señala que las agrupaciones políticas que conforman el Pacto “adoptaron la decisión de abstenerse políticamente de apoyar cualquier candidatura (de Noriega) al cargo de gobernador en el departamento del Atlántico”.
“El señor Eduardo Noriega es un sinvergüenza. No representa a Colombia Humana, sino que es delegado de esta organización política. Tampoco representa el Pacto Histórico porque el representante legal del Pacto es Marco Emilio Hincapié, una persona pulcrísima. Además, el Pacto Histórico está conformado por 55 organizaciones y 13 partidos con Personería. Entonces, el señor Noriega no podría desautorizar al representante legal del Pacto y menos haberlo comunicado a la Registraduría porque esta no procedió en derecho. Los registradores debían inscribir a Máximo Noriega con el aval que llevaba de Marco Emilio Hincapié y no haber atendido la desautorización del señor Noriega”, explicó el abogado.
Futuro de Nicolás Petro
De otra parte, el abogado respondió a la pregunta: ¿Cuál es el futuro jurídico de Nicolás Petro?
El abogado Alfonso Camerano Fuentes le aconsejó al hijo del presidente Petro que acuda al silencio constitucional para que la Fiscalía General aporte pruebas sobre las acusaciones en su contra.
“La situación de Nicolás tiene dos caras. Una que es la jurídica y otra que es la que está pesando más que es la política porque la audiencia se podría haber realizado sin la captura previa. Toda esa parafernalia ha afectado a Nicolás Petro, pero todas las otras personas vinculadas a los procesos de Petro están gozando de su libertad. En el caso de Óscar Iván Zuluaga, por ejemplo, se sabe de todas las irregularidades y no ha habido una sola captura. Pero en el caso de Gustavo Petro se la velaron, se lo llevaron preso. El hijo de Óscar Iván Zuluaga se debería ir preso y el mismo Oscar Iván. También se deberían ir presos los senadores, representantes y voceros políticos y empresarios de Barranquilla que estuvieron al lado de Óscar Iván Zuluaga, quienes también están en libertad”, dijo el abogado.
Agregó que: “Nicolás Petro no tiene porqué hablar ante la Fiscalía. Se debe acoger al silencio constitucional, que es un derecho de él porque no tiene que señalar nada. Si se le quieren aprobar los delitos, que lo hagan. Que le digan cómo, cuando, de qué manera recibió el dinero. Eso lo tiene que hacer es la Fiscalía y no es suficiente el dicho sino la prueba”.
