En medio de la imputación de cargos que adelanta la Fiscalía en contra de Nicolás Petro, hijo del presidente Gustavo Petro, el fiscal a cargo de la investigación reveló en detalle quiénes le entregaron millonarias sumas de dinero al hijo del primer mandatario.
La Fiscalía advirtió que Nicolás Petro recibió dineros del extraditado Santander Lopesierra por unos 400 millones de pesos. Asimismo, recibió recursos del polémico contratista el Turco Hilsaca, a través de su hijo Gabriel. Todos esos dineros lo transportaban en maletas y lo guardaban en una caja fuerte.
El ente acusador hizo un recorrido por los estados financieros del hijo del presidente de la República y advirtió que nada de lo reportado coincide con el patrimonio de Nicolás Petro. Ese incremento patrimonial se convirtió, a juicio de la Fiscalía, en un enriquecimiento ilícito.
El ente acusador expuso el material probatorio que vincula al hijo del presidente con millonarias sumas de dinero de origen ilegal, presuntamente recibidas como aportes a la campaña Petro Presidente. Dicho material incluyó declaraciones y documentos.
El hijo mayor del presidente Gustavo Petro deberá responder por los delitos de lavado de activos y enriquecimiento ilícito. Mientras que Vásquez será vinculada por los cargos de lavado de activos y violación de datos personales
“Usted también recibió altas sumas de dinero que le entregaron unos empresarios en la ciudad de Bogotá y dichos empresarios eran de la ciudad de Cúcuta. Recibió una camioneta Tahoe de placas JCZ858, de un megacontratista de Villavicencio, esa camioneta usted la destinó para su esquema personal”, dijo el fiscal Mario Burgos, a cargo del caso.
El fiscal logró identificar, a través de documentos y reportes de la misma asamblea del departamento del Atlántico, que el diputado recibía al menos 200 millones de pesos al año. Pero, en criterio del ente acusador, para soportar el millonario patrimonio que ostentaba el hijo del presidente, esos 200 millones de pesos tendría que haberlos recibido mensualmente.
LA AUDIENCIA
Primer cargo. El Fiscal leyó a Nicolás Petro el cargo por un presunto enriquecimiento ilícito. El Fiscal le pidió al hijo del presidente de la República justificar sus gastos. El Fiscal afirmó que el diputado tendría que ganarse 200 millones de pesos al mes, cosa que no recibe. El fiscal hizo varios recuentos de cuánto tenía el funcionario desde 2020 en sus cuentas bancarias.
El fiscal también menciona a Alfonso ‘el Turco’ Hilsaca, quien habría entregado 400 millones de pesos a Nicolás Petro. Por otro lado, empresarios de Cúcuta le habrían dado en Bogotá otra suma de dinero, así como una camioneta Tahoe por parte de una contratista de Villavicencio. “Esa camioneta la destinó para su esquema personal”, cuenta el investigador, añadiendo que Day Vásquez aún tiene las llaves del vehículo.
El fiscal presentó el contexto de la investigación y se dispuso a presentar los hechos jurídicamente relevantes.
Igualmente, advirtió que los dos incurrieron en un lavado de activos. “La señora Daysuris invadió la esfera de la intimidad de su compañero sentimental actual, la señora Laura Ojeda, con el fin de saber si ustedes se encontraban juntos, y demostrarle que Laura Ojeda tenía un propósito y eso lo corroboró la señora Daysuris del Carmen Vásquez”.
Nicolás Petro ganaba 13 millones de pesos como diputado por el Atlántico, sin embargo, según el Fiscal Burgos, tenía gastos como si recibiera mensualmente una cifra cercana a los 200 millones de pesos. “Creo que todos nos haríamos hacer elegir como diputados, ¡200 millones de pesos, por favor! Señor Nicolás usted no cuenta con otra actividad económica que le genere ingresos, ninguna, de hecho, señor Nicolás en sus declaraciones de renta presentadas para el año 2020 y 2021 anunció tener únicamente rentas derivadas de su trabajo como diputado por la Asamblea del Atlántico con un patrimonio para el año 2020 de 52 millones 872 mil pesos y deudas por un millón 708 mil pesos”, afirmó.
En tan solo un año se presentó un incremento injustificado del patrimonio de Nicolás Petro, según lo confirmó el Fiscal.
“Señor Nicolás, usted no reportó tener obligaciones financieras, jamás lo hizo, que permitan justificar sus ingresos ni ser partícipes en ninguna clase de sociedad, ni tener actividades económicas de carácter propio, ni informó antes las autoridades financieras (…) Usted no aparece como propietario de bienes inmuebles y muebles, es decir, señor Nicolás Fernando Petro Burgos, usted solamente contaba con los ingresos percibidos por las sesiones ordinarias y extraordinarias y prestaciones sociales devengadas de su rol único”, resaltó.
