El caso Frisby en España revela una vulnerabilidad compartida por varias marcas latinoamericanas: la falta de registro internacional de su identidad comercial.
Frisby, la emblemática cadena de pollo colombiano, atraviesa una inesperada batalla legal. Mientras en Colombia es reconocida como pionera del pollo frito desde 1977, en España una empresa homónima –Frisby España S.L.– ha comenzado a operar usando su mismo nombre, imagen similar y promesas de expansión. Todo esto, sin tener ninguna relación con la compañía original.
El caso ha encendido las alarmas en el sector empresarial colombiano. La marca Frisby está debidamente registrada en Colombia, pero su nombre no fue protegido oportunamente en la Unión Europea, lo que permitió que un tercero lo registrara legalmente en ese territorio. Aunque Frisby Colombia anunció que tomará acciones legales, el camino es complejo: la legislación europea permite este tipo de registros, a menos que se compruebe que hubo mala fe o suplantación.
Lo ocurrido no es nuevo ni exclusivo. Varios negocios latinoamericanos han pasado por situaciones similares tras expandirse o intentar expandirse a otros continentes sin una estrategia sólida de propiedad intelectual.
Café Juan Valdez: un caso sonado
En 2006, la Federación Nacional de Cafeteros de Colombia enfrentó un conflicto con una empresa de café estadounidense que utilizaba el nombre “Juan Valdez” para vender productos en Estados Unidos sin autorización. Aunque no fue en Europa, el caso obligó a una larga batalla legal por la protección del personaje y el logo, que finalmente fue ganada por Colombia.
La chilena Soprole en China
La empresa chilena Soprole, dedicada a los productos lácteos, también enfrentó una situación similar en el mercado asiático. En China, un tercero registró su marca antes de que la compañía lo hiciera, lo que les impidió operar bajo ese nombre durante varios años. La marca tuvo que negociar para recuperar su identidad comercial en ese país.
Pisco peruano: una batalla internacional por el nombre
El nombre del famoso licor peruano, el pisco, también ha sido objeto de disputas legales en diversas partes del mundo. En países como Chile y algunos de Europa, el término ha sido registrado por empresas o entidades locales, lo que ha dificultado su posicionamiento bajo esa denominación de origen. A pesar de los esfuerzos diplomáticos y comerciales del gobierno peruano, aún existen mercados donde el uso exclusivo del término está en disputa.
Una advertencia para el empresariado nacional
La historia de Frisby y otros ejemplos revelan una debilidad en muchas empresas latinoamericanas: pensar que el reconocimiento local basta para protegerse globalmente. La propiedad intelectual es territorial, y los registros deben realizarse en cada región donde se planea operar o donde exista potencial comercial.
Mientras Frisby España prepara la apertura de su primer local en Bilbao y promueve franquicias en redes sociales, en Colombia se libra una batalla para proteger el nombre que durante más de 45 años ha sido sinónimo de sabor, innovación y tradición. Es una disputa que va más allá del pollo frito: se trata de identidad, historia y visión de futuro.
