La representante suplente de los profesores ante el Consejo Superior de la Universidad del Atlántico, Marley Vanegas, rompió el silencio tras abstenerse de votar en la elección del nuevo rector, Leyton Barrios. En declaraciones exclusivas a Extranoticias, Radio Tropical y Transmecar Radio, Vanegas responsabilizó al Comité de Credenciales por la falta de rigurosidad en la verificación de las hojas de vida de los candidatos inscritos al proceso rectoral.
Según Vanegas, durante las sesiones del Consejo Superior del 10 y 27 de octubre, el ambiente se tornó tenso y carente de garantías. “Me sentía muy indignada de todo lo que estaba aconteciendo ahí. Nos cercenaron la palabra, no nos dejaban expresar nuestro punto de vista. Por eso dije que el proceso no era transparente y me levanté de la mesa”, afirmó la docente, asegurando que su retiro fue una forma de protesta frente a lo que consideró un procedimiento irregular.
La profesora explicó que tanto ella como otros representantes docentes insistieron en que se debía respetar la medida cautelar emitida por el Ministerio de Educación, la cual solicitaba suspender la designación hasta que se aclararan las dudas sobre el cumplimiento de requisitos de uno de los candidatos. Sin embargo, según relató, el Consejo Superior optó por resolver las recusaciones dentro del mismo órgano, sin remitirlas a una entidad competente.
“Queríamos que se respetaran las recusaciones y que se resolvieran ante una entidad competente, pero no. El Consejo Superior quería resolverlas ahí mismo y declararlas infundadas. Eso no lo podía permitir”, señaló Vanegas, quien insistió en que el proceso estuvo marcado por la improvisación y la falta de transparencia institucional.
La representante docente también expresó su respaldo a los profesores y estudiantes, quienes, tras una asamblea general, decidieron declararse en asamblea permanente. “Los profesores y los estudiantes son el alma de esa universidad. Me parece injusto que una casa política nos quiera imponer cosas. Entonces, no entiendo por qué se hace consulta si al final no se tiene en cuenta lo que los profesores y estudiantes quieren”, manifestó con evidente molestia.
Vanegas denunció además que la verificación de la hoja de vida del rector designado se ha dilatado injustificadamente. A su juicio, el retraso obedece a la influencia de sectores políticos dentro de la universidad. “Como el rector ya está impuesto, entonces comienzan a darle vuelta a todo. Aquí hay mucha corrupción, no hay transparencia, y eso nos cuesta como universidad”, afirmó.
En sus declaraciones, la docente recordó su vínculo con la institución, de la que es egresada, y lamentó que los valores académicos se vean opacados por intereses externos. “La razón de ser de una universidad es formar proyectos de vida. Es triste ver que se pierda eso entre tanta manipulación y corrupción”, expresó.
Finalmente, Vanegas insistió en que el Comité de Credenciales aún no ha presentado un informe detallado sobre las hojas de vida de los aspirantes, a diferencia del Comité Electoral. “Queremos un informe donde se especifique el cumplimiento de los requisitos y las evidencias que lo respalden. Si se demuestra que el rector cumple con todo, lo aceptamos, pero mientras tanto seguimos exigiendo claridad”, concluyó.
