El abogado Fernando Niño, integrante del Pacto Histórico, defendió el principio de inocencia sobre los casos de Nicolás Petro y Máximo Noriega, pero aclaró que “la permanencia en la contienda electoral de Máximo compete a él y a su movimiento político Colombia Humana”.
Las declaraciones del abogado se conocen después que la exesposa de Nicolás Petro Burgos, hijo mayor del presidente Gustavo Petro, acusó a este de haber recibido 600 millones de pesos del exnarcotraficante Samuel Lopesierra el ‘Hombre Marlboro’, y del contratista bolivarense Alfonso del Cristo Hilsaca Eljaude para la campaña a la presidencia de Gustavo Petro, dinero que nunca se entregaron y que se quedaron en manos de Nicolás.
La transacción, según dijo Vásquez sin presentar pruebas de sus señalamientos, se hizo a través de Máximo Noriega Rodríguez, quien es cercano a Petro Burgos y es hoy precandidato a la Gobernación del Atlántico por el Pacto Histórico.
Fernando Niño, que busca ser precandidato a la Alcaldía de Barranquilla por el Pacto Histórico, dijo que: “yo parto de un principio, que es el de la presunción de inocencia. A nadie se le puede condenar si previamente no ha habido un juicio ajustado a la garantización del debido proceso como norma de carácter constitucional. El debido proceso lleva dos grandes elementos: el de defensa y el de contradicción. En Colombia Humana hay una comisión de ética que está conformada, la cual debe actuar. Partiendo de eso, diríamos que la presunción de inocencia es un punto de partida y el problema se convierte en un tema ético que debe resolver el propio precandidato”.
Agregó que: “lo que hay que establecer es que lo que ha dicho la exesposa del diputado Nicolás Petro corresponde o no a la verdad y si las evidencias probatorias tienen suficiente valor. Si la carga probatoria no está arrimada y corresponde a una especulación sin pruebas, la Fiscalía tendría que aperturar una indagación preliminar para establecer si hay o no hechos punibles que deben ser sancionados ejemplarmente por un juez de conocimiento, quien debe condenar o no”.
Para el abogado, “nosotros no somos quiénes y no sabemos que hay por parte de la exesposa. En resumen, el tema ético es algo interno y mirar si es viable o no plantear una candidatura y hasta donde eso esté orquestado y manejado por quienes en algún momento ven su poder amenazado”.
El abogado también indicó que, si los chats, la entrevista, las grabaciones constituyen pruebas, se tendrá que tener en cuenta para condenar. “Si Máximo se aparta o deja su precandidatura, es para permitir que la investigación se lleve por donde se debe llevar y para que el precandidato no vaya a obstruir la investigación. Las pruebas deben reposar en una cadena de custodia para que la Fiscalía proceda a aperturar la investigación”, dijo.
