La representante a la Cámara por el Atlántico Ana Rogelia Monsalve explicó que votó negativamente el archivo del proyecto que prohíbe las prácticas tradicionales con animales porque no garantiza apoyos económicos para familias que viven de estas actividades.
Hay que señalar que ayer, 25 de abril, se hundió en tercer debate en la Comisión Quinta de la Cámara de Representantes, el proyecto de ley que buscaba acabar progresivamente con las corridas de toros y corralejas en el país.
Con 11 votos a favor y nueve en contra, fue archivada la ponencia presentada por la senadora del partido Alianza Verde, Andrea Padilla, en un álgido y controversial debate en el que se oponen animalistas y quienes defienden los espectáculos con animales.
Este articulado, que ya había pasado los dos primeros debates en el Senado, buscaba la prohibición de cualquier espectáculo cruel con animales, incluidas las peleas de gallos.
No obstante, a pesar de los esfuerzos por Padilla para salvar su propuesta, no fue posible recibir el visto bueno del legislativo.
Monsalve, quien fue la coordinadora ponente del proyecto de ley y quien propuso el archivo del mismo, dijo que: “nos dimos cuenta de que no había ningún tipo de reconversión económica real para las familias. Se trata de un proyecto que hablaba de una progresividad de tres años. Lo que se deseaba es que se prohibieran todas las corralejas y las corridas de toros y las peleas de gallo comenzaran a pagar un impuesto en Coljuegos. Eso indudablemente impacta a las familias que dependen de estas actividades, pero investigando nos dimos cuenta que el Gobierno no tiene ningún plan financiero para apoyar a las familias que dejaran estas actividades”.
Agregó que: “Lo más probable es que estas personas que viven de la corrida de toros, de las corralejas y de las peleas de gallos se van a quedar sin empleos. Nosotros le preguntamos a los ministerios encargados cuáles eran las alternativas de sustento de estas familias y cuáles eran las caracterizaciones y no nos dieron una explicación sustentada. El gobierno debe decirles a estas familias que se van a quedar sin empleo, pero que pueden vivir de otra actividad y eso no está claro. Los ministerios no tienen un plan para la reconversión económica de esas familias y nosotros de manera irresponsable no podemos legislar. Sería engrosar el desempleo en el país y la delincuencia”.
La iniciativa se encontraba en la discusión de su tercer debate, y allí fue donde se terminó hundiendo, por la ponencia de la representante a la Cámara por el Atlántico Ana Rogelia Monsalve, de las curules afro, acompañada de congresistas del Centro Democrático y de Cambio Radical.
Ya es el segundo proyecto sobre regulación de prácticas violentas contra animales que no prospera en este nuevo Congreso. El año pasado se había hundido, también en la Cámara, un proyecto del representante Losada que se centraba en la prohibición de la tauromaquia.
Pese a ello, la intención de los congresistas animalistas es volver a presentar las iniciativas, e insistir, dicen, hasta que estas prohibiciones se vuelvan una realidad en Colombia.
A través de su cuenta de Twitter, el representante por Bogotá, Juan Carlos Losada, expresó que “es la segunda vez que este Congreso progresista, que defiende la vida, que es el Congreso del gobierno del cambio, permite que se hunda la prohibición de las corridas de toros”.
Adicionalmente, Losada calificó de “nulo” el compromiso del actual gobierno con los temas animalistas, añadiendo que no han permitido que los proyectos de ley avancen en el legislativo y que tampoco les han permitido incluir un artículo a favor de los animales en el Plan de Desarrollo.
