En entrevista exclusiva con Extra Noticias, Radio Tropical y Transmecar Radio, el concejal de Barranquilla Antonio Bohórquez explicó las razones por las cuales votó negativamente el proyecto de acuerdo que le otorga facultades al alcalde para ceder de manera gratuita a la empresa Triple A la infraestructura de acueducto, alcantarillado y aseo del Distrito, una decisión que, según advirtió, podría traer consecuencias económicas para los barranquilleros.
El cabildante confirmó que solo dos concejales votaron en contra de la iniciativa, siendo uno de ellos, y aseguró que su postura estuvo motivada por la falta de claridad frente a la pérdida de ingresos por regalías. Bohórquez señaló que “nunca se me pudo explicar una regla básica, que es perder ingresos por regalías, que son tan necesarios que incluso se han utilizado para nutrir parte del Fondo de Solidaridad y Redistribución”, recursos que, afirmó, han sido clave para atender necesidades históricas en sectores vulnerables de la ciudad.
En ese sentido, recordó que dichos dineros han permitido respaldar acciones populares impulsadas por comunidades que aún no cuentan con servicios públicos básicos. Según explicó, “cada vez que se arma la discusión social y jurídica para que se pavimente o se coloque acueducto o alcantarillado a ese 7 % de la población que todavía no recibe estos servicios, la Triple A dice que no está obligada a hacerlo y que el Distrito tiene que asumir los costos”, los cuales terminan cubriéndose con parte de esos recursos que ahora se dejarían de percibir.
Bohórquez cuestionó que, tras la aprobación del proyecto por mayoría, no se haya explicado de dónde saldrán los recursos para suplir ese vacío financiero, lo que, a su juicio, abre la puerta a nuevas cargas económicas para la ciudadanía. “No se explica de dónde va a salir la plata para suplirlo, entonces uno se pregunta: ¿de dónde van a salir los dineros?, ¿mayores tributos?, ¿aumentos de ellos?, ¿más endeudamiento?”, expresó, al tiempo que reiteró su postura crítica frente al manejo financiero del Distrito.
El concejal afirmó que su voto negativo también responde a su desacuerdo con el nivel de endeudamiento de Barranquilla, señalando que “siempre voto negativo todas las iniciativas de mayor endeudamiento o que dependen de la alta tributación que ya tiene la ciudad”, al considerar que estas decisiones terminan afectando directamente a los ciudadanos.
Asimismo, puso en duda el modelo de participación de la empresa Triple A en la prestación del servicio, al señalar que en recientes escenarios de acción popular se evidenció que hay zonas que no están contempladas dentro de su cobertura. Según relató, “terminamos descubriendo que la Triple A no cubre, no está obligada a cubrir, por ejemplo, un sector de la playa, y eso tiene que ser asumido por la Alcaldía con plata de los tributos”, a pesar de que la ciudad cuenta con ese activo.
Finalmente, Bohórquez comparó la situación de Barranquilla con la de otras ciudades del país y aseguró que, mientras en otros territorios los activos generan ingresos, en la capital del Atlántico ocurre lo contrario. “En el resto del país, los activos importan recursos; en Barranquilla, la ciudad le tiene que aportar. Más de 800 mil millones de pesos le ha aportado la ciudad y ahora se entrega una infraestructura por la que se recibían recursos y que después de la fecha designada ya no se van a recibir”, concluyó, indicando que, además de los aspectos financieros, existen inquietudes jurídicas que sustentaron su voto negativo.
