Sin pretender ser abogado de ángeles ni demonios, y más bien procurando una actitud ecléctica, para no generar ampollas en un ambiente social que no supera la polarización, se me ocurre que deben consultarse a verdaderos expertos en contabilidad, para que hagan una sustentación analítica del proceso de los costos incurridos en la fabricación de las casas de Providencia, ante la emergencia causada por el huracan Iota.
Una verdadera auditoría técnica independiente, que pueda explicar hasta con plastilina si es posible, porqué unas viviendas con características aparentemente “simples:, resultaron tan ” costosas “.
El análisis debe partir, considerando que es el estado la empresa principal que asume todos los costos y gastos en que se incurrió, para la construcción de dichas viviendas.
Es que tecnicamente la contabilidad de costos no esconde ningún detalle, por lo que la mínima cosa o esfuerzo, puede ser contabilizado directa o indirectamente cargándose al respectivo proyecto.
Ante una emergencia como la conocida en Providencia, es posible que el estado haya montado una estructura administrativa, con sus respectivos costos y gastos, que aunque pareciera, no significa lo mismo, pero que al final del proyecto son consolidados, y constituyen un solo costo en la fabricación del total de los bienes y servicios aportados durante la emergencia, cuyo valor total, depronto estuvieran prorrateando entre el número de viviendas construidas, lo que por
supuesto inflaría el costo unitario, hasta los 640 millones mencionados.
La contabilidad de costos es una rama de la contabilidad que acumula internamente la información relacionada con los costos y tiene como propósito predeterminar, registrar, acumular, distribuir, controlar, analizar, interpretar e informar de los costos de producción, distribución, administración y financiamiento para el uso interno de los directores.
La contabilidad de costos sirve para evaluar la eficiencia de la gestión que se está realizando y suministrar información financiera y no financiera de forma clara, comparable y útil para el proceso de toma de decisiones e interpretar mejor los resultados de la gestión.
Los principales elementos del costo son: los materiales, la mano de obra y los costos indirectos de Fabricación, que según el caso pueden ser fijos o variables.
Estoy de acuerdo con el presidente Petro, en que importante mano de obra y recursos pudieron ser aprovechados de la misma isla, aunque sobre la marcha no sea fácil asegurar las competencias del personal deseado, ni la consecución de todos los materiales necesarios para asegurar las normas técnicas de construcción no prevista antes, y que ahora pudieran ser más resistentes.
El traslado de equipos, maquinarias y personal experto a considerable distancia por supuesto que resulta más costoso, que si se encontraran en la misma región.
Aunque el transporte de muchos recursos se realicen en buques y vehículos del estado, su
operación también constituye un costo, que pudiera ser cargado al mismo proyecto.
No es lo mismo atender una emergencia, cuando no se tienen planes estratégicos, tácticos ni operativos, porque se pierden esfuerzos, tiempo y recursos, en un puesto de mando unificado, en un evento natural para el que no se estaba preparado.
Se veía claramente que el proceso de recuperación iba a ser complejo y demorado, que hasta atrevidamente, yo insinúe a la presidencia, después de enterarme que la densidad poblacional era alrededor 6 mil habitantes, que analizaran la posibilidad de arrendar con opción de compra, un buque crucero donde se podía acomodar la población, con la posibilidad de mutuos servicios entre ellos mismos.
Era posible que el fenómeno natural repitiera y la población fuera a ser más vulnerable.
La solucion en sus etapas de demolición y recolección de escombros, traslados de recursos, construcción de las viviendas y adecuación de servicios, no era fácil.
También se presentaron traumas, por el Covid y el paro nacional, que afectaron el manejo del tiempo, cuya pérdida también también cuesta.
Luego de superar la emergencia, ese buque crucero insinuado, podía ser administrado como un bien patrimonio turístico en la región, generando empleos y recursos a la isla.
Entonces a éstas alturas, no es elegante que el presidente Petro le caiga al caído; aunque es una práctica tradicional, que todo nuevo
presidente, procura hacer alguna salvedad de cómo encuentra la casa desordenada y la olla raspada, por si su proyecto particular, no le llegare a funcionar, echándole la culpa al que estaba atrás.
A propósito, ahora me queda la curiosidad, de cómo los habitantes de esas nuevas casas, tendrán que reportar su valor catastral y el monto del impuesto que tuvieran que pagar, por patrimonio; o ganancia ocasional si les toca venderlas, por no tener con qué pagar.
Así que,….dejémonos de vainas y vamos a trabajar, evitando comentarios que puedan el ambiente terminar de contaminar.
Por
José R.Múnera N.
