Experto Alberto Mario Forero lanzó duras críticas contra la reciente decisión de la empresa Air-e de dejar en manos del usuario el pago voluntario de la tasa de seguridad ciudadana a través de un desprendible independiente en la factura de energía. En entrevista exclusiva con Extra Noticias Radio, Forero calificó esta medida como irresponsable y advirtió que podría desencadenar serias consecuencias legales y patrimoniales para los ciudadanos.
Según Forero, la manera en que se está manejando el cobro de esta tasa es problemática desde su estructura misma. “En el año 2022 yo fui el primero en dar las cifras de lo que se estaba recaudando con la tasa de seguridad y el impuesto de alumbrado público a nivel departamental y he estado estudiando todos los temas entorno a la tasa de seguridad y siempre he concluido que el problema de la tasa de seguridad es de fondo, no de forma”, expresó.
Con esta afirmación, el experto dejó claro que los cambios cosméticos en la forma de cobro —como trasladar el concepto a un desprendible separado— no resuelven la raíz del conflicto. De hecho, Forero fue enfático al señalar que la medida puede terminar afectando directamente a los propietarios e incluso a los arrendatarios de inmuebles. “Este tema de quitarlo de la factura de energía y ponerlo en un desprendible no soluciona nada porque de todas maneras hay que pagarlo, al contrario va a causar problemas a los propietarios, poseedores, arrendatarios de un inmueble porque se lo van a cobrar de una u otra manera y con las numerosas tarifas”, explicó.
Forero también señaló que esta estrategia, más que una solución real, parece una respuesta populista que esquiva la revisión estructural del tributo. “Eso me parece más populista que solucionar de fondo el problema y yo sigo insistiendo que el fondo del problema es que es una numerosa tarifa”, enfatizó, dejando entrever que la ciudadanía podría terminar pagando de forma más gravosa por la falta de una regulación coherente.
Otro de los puntos delicados abordados por el experto es la inseguridad jurídica que genera esta decisión, que podría llevar a futuros embargos por falta de pago. En palabras de Forero, dejar a voluntad del usuario el pago de la tasa “deja la puerta abierta para el embargo indiscriminado de inmuebles”, pues tarde o temprano las autoridades locales podrían iniciar procesos de cobro coactivo sobre los contribuyentes que no realicen el pago.
Además, advirtió que este tipo de decisiones abrirán un escenario de demandas legales por parte de ciudadanos y abogados, dado que muchos de estos recursos ya se encuentran comprometidos en vigencias futuras, lo cual genera tensiones financieras y jurídicas para los entes territoriales.
Finalmente, el experto cuestionó duramente al Congreso por haber delegado en los entes territoriales la potestad de reglamentar esta tasa. “El Congreso debe reglamentarlo de otra manera y además es un impuesto nacional también, yo no entiendo cómo el Congreso le dio la potestad a los entes territoriales que lo reglamentaran ellos a su libre albedrío”, sentenció.
Las declaraciones de Forero han reavivado el debate sobre la legalidad, pertinencia y forma de cobro de la tasa de seguridad ciudadana, un tributo que sigue generando confusión y resistencia en amplios sectores de la ciudadanía. Mientras tanto, se espera que las autoridades locales y nacionales respondan ante las advertencias del experto y la creciente presión pública.
