Tengo un dilema que me invita a pensar, si es mejor escribir que pintar.
Es que aparentemente cuento con dos dones, que a éstas alturas de mi avanzada edad me llaman la atención, y que “today” no me permitan ser, más que un viejo con don.
El arte y la cultura son mi afición y entre ellos la pintura y escritura, mi principal inclinación.
No sé, si el tiempo que en mi ha transcurrido, lo he ganado o perdido, para saber si lo que he pintado y escrito, realmente pueda haber gustado o ser bien recibido.
No soy pintor de escuela, ni escritor en academia formado, aunque de manera autodidacta, imitando a los que en éstos géneros he estudiado y admirado, es que he
podido lograr mis resultados.
Procurando encontrar como ellos mismos me han recomendado, mi propio estilo, para que nada resulte fielmente copiado.
En estos momentos de esfervecencia y calor político, la palabra hablada que surge espontanea, adornada con matices de colores para impresionar con locuacidad y elocuencia a los oidores, puede generar sentimientos de admiración, como cuando se disfruta la melodía de una interesante canción.
La palabra hablada, aún perfumada con un buen aliento, se la lleva el viento.
La palabra escrita permite ser seleccionada cuidadosamente, dejando su registro impreso, para leerla cuantas veces quieras posteriormente, saboreando los términos elegidos inteligentemente, que después sí es necesario puede ser leída verbalmente, para con el estilo de un lector instruido, también pueda
satisfacer a los oyentes.
La palabra escrita será testiga, de lo que realmente quiso expresar el autor a su lector.
Pero la palabra hablada, escrita y audiovisual mente grabada, es un testimonio superior. Aunque también puede ser adulterada por artistas calificados, con actitud malintencionada.
Pintar es un placer inteligente, cuando combino colores definiendo la idea que la mente me presente, para la satisfacción personal, y con la esperanza de que además la obra sea admirada por la gente.
Me gusta la pintura figurativa, donde la composición muestre alguna definición inteligible para facilitar su interpretación, sin dejar esa abstracta impresión especulativa, del sentimiento ocasional del pintor.
Detenerme a observar una imagen y ponerme a pintarla, para luego analizar, qué tan fiel la pude
lograr, es para mí un reto objetivo sin igual.
Es más delicado escribir sobre una escena o alguna persona en particular, para a otros impresionar, con comentarios que pudieran estar más cargados de subjetividad.
Por eso lo que escribo, lo hago a manera de cuento prosopopéyico, coloquial y divertido, procurando no ser muy atrevido, para que cada quien le dé su justo sentido.
Me gusta el humor gráfico y por eso con caricaturas acostumbro a descrestar. Sinembargo, a veces es riesgoso, porque hay personas que se lastiman cuando se le exagera algún defecto fisico en su identidad.
Tengo la experiencia de un distinguido abogado, quien me pidió que una caricatura suya le pintara, y que en el Hall de La Fama se la colgara.
De una fotografía como referencia, con saco y corbata lo he pintado.
Muchos que lo conocían, ya lo habían reconocido y celebrado.
Pero cuando él la vio, se ha disgustado y de la pared la ha arrancado, porque le pinté en el rostro las huellas de unas verrugas que ya le habían cauterizado.
Pintar caricaturas políticas y religiosas, solo para mi las he reservado, aunque ocasionalmente una que otra he socializado.
No puedo olvidar la tragedia de Charlie Hebdo por los sentimientos despertados.
Creo que la pintura como la escritura son artes de la comunicación social, en las que el emisor puede tener un estilo con sello particular, para del receptor su atención conquistar.
He visto asombrosos caudillos, con extraordinaria y espontánea retórica hablar en cualquier bordillo; como también a respetables
presidentes elocuentes, leyendo sus discursos preparados previamente, para expresar sus ideas a los oyentes, concreta y claramente.
La actual contienda por la elección presidencial, me ha puesto a pensar, que cada candidato tiene sus cualidades, e interesantes características personales para expresar.
Petro con gran capacidad de elocuente intelectual, y Rodolfo más pragmático e impulsivo para conversar, quien también es un viejo inteligente, pero que sería preferible que escribiera sus discursos con anterioridad, para no ser víctima de los medios tendenciosos y acosadores, que los ponen como gallos a pelear, sabiendo que en oratoria, quien tiene más espuelas para ganar.
En ese sentido los debates públicos en alguna medida son contraproducentes, porque ciertas intervenciones resultan con filigranas sobrios o divertidos de un contendor, en las que el público les aplaude su estilo de orador, aunque
realmente lo quieran como perdedor.
No sé si los mencionados candidatos sean capaces de pintar el paisaje del país, con los colores que el pueblo lo quiere apreciar; pero sería mejor que escribieran con nota de estilo, el plan que tienen para gobernar; señalando responsablemente además, el cómo, cuando y conqué, todo lo que prometen podrán entregar.
Espero poder llegar a pintar o escribir, sobre las cosas buenas, que del próximo gobierno hayan de venir.
Por
José R. Múnera N.
