El Tribunal Superior de Bogotá anuló la condena impuesta hace dos meses y medio al expresidente Álvaro Uribe Vélez y lo declaró inocente de los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal. Con esta decisión, la sentencia de 12 años de prisión dictada por la juez Sandra Liliana Heredia quedó sin efecto, al concluirse que la Sala de Primera Instancia cometió varios errores en la valoración de pruebas y testimonios.
La audiencia inició a las 8:00 a.m., en una sesión encabezada por los magistrados Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto. Los funcionarios leyeron un resumen del fallo, debido a que la resolución completa supera las 700 páginas. Tanto el exmandatario como el senador Iván Cepeda siguieron la diligencia de manera virtual.
Aunque el Tribunal rechazó la solicitud de nulidad presentada por la defensa de Uribe, precisó que no se evidenciaron irregularidades en la lectura del fallo anterior que comprometieran el debido proceso. Sin embargo, sí cuestionó la legalidad de las pruebas que sustentaron la condena inicial, especialmente las interceptaciones telefónicas practicadas por la Fiscalía.
El magistrado Merchán explicó que las grabaciones al expresidente fueron obtenidas de manera irregular, pues “la Fiscalía General ejerció escucha sobre sus conversaciones con base en informes viciados y erróneos”. En ese sentido, el Tribunal consideró que tales interceptaciones vulneraron su derecho a la intimidad y, aunque existió “ausencia de dolo no legítima” en los investigadores, determinó que las pruebas son ilícitas.
Distinto fue el análisis sobre las interceptaciones realizadas al abogado Diego Cadena. Según el alto tribunal, estas sí resultan válidas, al evidenciar que el jurista habría intentado sobornar a exparamilitares a cambio de modificar sus declaraciones en favor de Uribe. No obstante, el Tribunal puntualizó que no se hallaron elementos que demostraran que el exmandatario dio la orden directa a su defensor para ejercer presiones sobre los testigos. Por esa razón, se revocaron las condenas por el delito de soborno en actuación penal relacionadas con Carlos Enrique Vélez, Eurídice Cortés y Juan Guillermo Monsalve.
Durante la lectura del fallo, los magistrados también advirtieron fallas en la admisión del testimonio de Monsalve, cuyo relato presentó inconsistencias que afectaron su credibilidad. En ese contexto, el Tribunal aclaró que las ayudas humanitarias entregadas a los testigos no constituyen delito ni representan un intento de manipular la justicia. Además, señaló que la juez Heredia falló con base en una presunción de culpabilidad sin demostrar dolo alguno de parte del expresidente.
Respecto al delito de fraude procesal, los magistrados consideraron que no existían pruebas objetivas que evidenciaran un plan del exmandatario para inducir en error a la Corte Suprema de Justicia cuando era investigado por manipulación de testigos. “La debilidad del fallo está en falta de motivación”, expresó el magistrado Merchán al cerrar la lectura.
Con la decisión adoptada, el expresidente Álvaro Uribe Vélez quedó absuelto de todos los cargos, y la condena de 12 años fue revocada en su totalidad. El Tribunal Superior de Bogotá indicó que aún procede el recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia.
