El precandidato presidencial por el movimiento Fuerza Ciudadana, Carlos Caicedo, estuvo en los estudios de Extra Noticias, donde se refirió al reciente comunicado del Pacto Histórico en el que la coalición anunció que no respaldará su proyecto político ni a su candidata en las elecciones atípicas para la Gobernación del Magdalena, programadas para este domingo.
Caicedo calificó la postura del Pacto como un hecho “desconcertante”, especialmente por el impacto político que implica en el departamento. Según el dirigente, la decisión genera dudas sobre el rumbo que están tomando algunos líderes de la coalición que hoy gobierna el país.
Durante la entrevista, Caicedo señaló que sería pertinente una aclaración por parte de figuras importantes del Pacto Histórico. “Sería bueno que Iván Cepeda se pronunciara. Y no sé si él y el propio Gustavo Petro saben lo que están haciendo”, afirmó al cuestionar el sentido estratégico y político de la decisión.
El precandidato cuestionó que la coalición termine apoyando, de forma indirecta, a un aspirante que cuenta con respaldo de partidos que históricamente se han mostrado contrarios al gobierno nacional. “Al final están respaldando a un candidato avalado por Cambio Radical, que tiene el respaldo del Centro Democrático”, dijo, haciendo referencia a Rafael Noya.
Caicedo recordó que estos sectores políticos han celebrado decisiones adversas contra el presidente Gustavo Petro e incluso han planteado escenarios extremos contra su figura. Según explicó, respaldar a un aspirante promovido por estas colectividades es “inconsecuente” y contradice los principios que dieron origen al Pacto Histórico.
En su análisis, también cuestionó que con esta decisión la coalición se ubique —según él— del lado de clanes políticos tradicionales y de sectores que han tenido responsabilidades históricas en los problemas del Magdalena. Señaló que estos grupos ejercieron control y saquearon la región por años, dejando atrasos en infraestructura, inversión y bienestar social.
Además, expresó preocupación por el retroceso que, a su juicio, vive Santa Marta bajo la administración actual, a la que calificó como ilegítima. Aseguró que la ciudad ha vuelto a figurar entre las más violentas del mundo y enfrenta un deterioro financiero. “Cada vez la van acercando más a la quiebra por el saqueo al que tienen sometido a Santa Marta y al retroceso”, afirmó.
Caicedo concluyó que la posición del Pacto Histórico en este proceso electoral es incoherente y desconectada de las luchas que han caracterizado a los movimientos progresistas en el país.
