Un duro cuestionamiento hizo en exclusiva el historiador Moisés Pineda Salazar al alcalde de Barranquilla, Alejandro Char, por cantar victoria frente al diferendo limítrofe con Puerto Colombia, pese a que el Congreso de la República tendría la última palabra sobre la definición de los límites territoriales. Pineda sostuvo que el mandatario estaría desconociendo esa instancia al presentar el asunto como si ya estuviera resuelto.
El historiador comparó la situación con la historia de “la señora Rica” y el niño que termina queriendo apropiarse del juguete que tiene el hijo de la lavandera. Con esta analogía, Pineda cuestionó el interés de Char por la zona de Ciudad Mallorquín y Villa Campestre y señaló que detrás de la disputa existiría un interés por las nuevas rentas que puede representar ese territorio.
Según Pineda, el alcalde estaría intentando mostrar ante el sector bancario nacional una imagen favorable sobre la capacidad financiera de Barranquilla, con el propósito de obtener nuevos recursos. “Está tratando de inducir al error a los prestamistas”, afirmó, al cuestionar que la ciudad pueda asumir más endeudamiento en medio de las obligaciones financieras que ya tiene.
El historiador calificó además las declaraciones de Char como “una pinochada producto del desespero por el alto endeudamiento de la ciudad” y sostuvo que el mandatario estaría aprovechando el diferendo para “confundir y enviarle humo a los bancos”. Pineda relacionó esta estrategia con la posibilidad de conseguir recursos para financiar obras de infraestructura y proyectos en el territorio que es objeto de la disputa.
Finalmente, Pineda insistió en que el trasfondo de la discusión no sería únicamente territorial, sino también económico. En su cuestionamiento, mencionó que los recursos que eventualmente se obtengan mediante crédito terminarían destinados a obras de construcción, como “arena, cemento, varilla y concreto”, mientras Barranquilla enfrenta, según su lectura, un escenario que no permitiría seguir aumentando su nivel de endeudamiento.
