El expresidente propuso vender una parte de la participación estatal en la petrolera y establecer un acuerdo de gobernabilidad que garantice su independencia administrativa. Sus declaraciones reabrieron el debate sobre el futuro de una de las empresas más importantes del país.
El futuro de Ecopetrol volvió al centro de la discusión política y económica en Colombia luego de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez planteara la posibilidad de vender una parte adicional de la participación del Estado en la compañía y establecer mecanismos que blinden su administración de las decisiones del gobierno de turno.
A través de un pronunciamiento publicado en sus redes sociales el pasado 9 de noviembre, el exmandatario cuestionó el modelo de dirección de la petrolera y advirtió sobre los riesgos de que su funcionamiento dependa de las decisiones políticas de cada administración.
«En la actual estructura, así como unos gobiernos la manejan bien, se corre el riesgo de que otros la quiebren y la destruyan. El país ya lo ha vivido», manifestó Uribe.
El dirigente del Centro Democrático defendió la venta de una parte de las acciones como una alternativa para obtener recursos en medio del endeudamiento nacional. Como antecedente, recordó que durante su gobierno se realizó una venta parcial de la compañía y un proceso de capitalización.
«Ante esta situación de endeudamiento de Colombia, nosotros creemos que se debe vender parte y tener un acuerdo de gobernabilidad que la proteja, que garantice buena administración», sostuvo.
Independencia en los nombramientos
Otro de los puntos centrales de su pronunciamiento estuvo relacionado con la elección de quien ocupe la presidencia de Ecopetrol. Para Uribe, el nombramiento del máximo directivo no debería depender de la voluntad del presidente de la República, sino responder a criterios institucionales que garanticen experiencia y estabilidad administrativa.
«A mí me parece, con lo que ha vivido el país, muy riesgoso, porque uno no sabe qué gobiernos van a llegar, que sea el presidente de la República el que siga diciendo quién es el gerente de Ecopetrol», señaló.
En esa línea, insistió en la necesidad de establecer una norma que garantice un mecanismo de selección independiente y un acuerdo de gobernabilidad que proteja los intereses de la compañía.
«Por eso nosotros creemos que debe haber una norma que garantice un nombramiento ajeno al capricho del presidente de la República, con un acuerdo de gobernabilidad que también garantice la excelencia de la empresa», agregó.
El expresidente también relacionó el desempeño de la petrolera con la situación fiscal del país y cuestionó la reducción de su producción.
«¿Para qué tener la propiedad de una empresa manejada con desgreño? Es que una de las razones del hueco fiscal de Colombia hoy es por lo que Ecopetrol ha dejado de producir», afirmó.
La propuesta genera reacciones
Las declaraciones de Uribe se producen en medio de la discusión sobre la Ley de Rescate Económico y de la propuesta alternativa presentada por el Centro Democrático, que contempla, entre otros puntos, considerar la venta de una participación adicional del Estado en Ecopetrol e ISA.
El planteamiento también provocó reacciones de la Unión Sindical Obrera (USO), que rechazó la posibilidad de desprenderse de más acciones de la petrolera.
El sindicato advirtió que Ecopetrol representa un activo estratégico para la soberanía energética y las finanzas públicas, y sostuvo que su venta no resolvería los problemas estructurales del déficit fiscal.
La discusión deja sobre la mesa dos posiciones frente al futuro de la compañía: por un lado, quienes plantean una mayor participación de inversionistas privados y mecanismos de independencia corporativa; por otro, quienes defienden la permanencia del control estatal como garantía de soberanía energética.
Por ahora, la propuesta de Uribe vuelve a poner en debate la participación de la Nación en Ecopetrol, los mecanismos para elegir a sus directivos y el papel que debe desempeñar la principal empresa petrolera del país en las finanzas públicas.
