En el caso que es noticia nacional sobre los señalamientos de la exesposa de Nicolás Petro, Day Vásquez, los mensajes o chats que se intercambiaron los dos pueden ser usados como pruebas para el juicio que iniciará la Fiscalía.
Así lo consideró el abogado Iván Cancino, para quien el camino jurídico menos complejo lo tiene Day Vásquez, porque puede llegar a un acuerdo con el ente investigador.
Como se ha informado, la exesposa de Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente acusó a este de haber recibido 600 millones de pesos del exnarcotraficante Samuel Lopesierra el ‘Hombre Marlboro’, y del contratista bolivarense Alfonso del Cristo Hilsaca Eljaude para la campaña a la presidencia de Gustavo Petro, dinero que nunca se entregaron y que se quedaron en manos de Nicolás.
La transacción, según dijo Vásquez sin presentar pruebas de sus señalamientos, se hizo a través de Máximo Noriega Rodríguez, quien es cercano a Petro Burgos y es hoy precandidato a la Gobernación del Atlántico por el Pacto Histórico.
“Lo primero que hay que señalar es que uno debe partir de la presunción de inocencia y hay que diferenciar de quién es servidor público y de quien no lo es. Nicolás es servidor público por ser diputado del Atlántico, por lo que tendrá investigación disciplinaria y penal y los otros tres deberá mirarse si pueden estar en curso de un delito de enriquecimiento ilícito de particulares. Hay que revisar si el dinero viene de procedencia ilícita”, dijo el abogado.
Y agregó que: “toda la evidencia que presentó la exesposa es completamente válida porque ella participa de ellas. Ahora vendrá el debate de si se puede denunciar esos chats o no. Yo considero que sí. A pesar de que no se pueda usar, está una declaración bastante fuerte, respaldadas con fechas, montos, modo de operación etcétera. No la tiene fácil el diputado Nicolás Petro”
Con respecto a la suerte de la exesposa de Nicolás Petro, el abogado señaló que a ella se le puede aplicar un principio de oportunidad.
“El escenario es complicado para todos porque aunque yo insisto en la presunción de inocencia, sin embargo veo las evidencias bastante sólidas. “Uno con una sola declaración no puede engañarle la vida a alguien, pero aquí hay chats con fechas, con coincidencias y con saldos bancarios que publicó la revista Cambio que no responde con los ingresos de Nicolás Petro”, indicó Cancino.
Con respecto a la posibilidad de que los implicados podrían realizar una sola defensa, pero no así la exesposa de Nicolás Petro porque habría un conflicto de intereses, el abogado indicó que: “Son dos cosas diferentes, entonces podría haber una defensa en conjunto, pero explicar los dineros y sus movimientos se le complica mucho al diputado”.
Cancino resaltó que la misma exesposa de Petro ha señalado que ese dinero entró en la campaña por lo que se podría configurar el delito de estafa. “Cuando usted pide un dinero para entregarlo a una campaña, también está estafando a la persona que se lo entregó”.
Sobre el comunicado de prensa que expidió el presidente Gustavo Petro, donde solicita a los órganos de control que investiguen la actuación de Nicolás Petro y de su hermano, Iván Cancino indicó que el Jefe de Estado actuó políticamente bien. “Se separó y pidió investigar a su familia y además, la misma denunciante señala que el Presidente no tenía conocimiento de la campaña, así que son puntos favorables”, anotó.
