En exclusiva para Extra Noticias y Radio Tropical, el abogado Giovanni Decola, quien permaneció en la zona electoral hasta largas horas de la noche cuidando los votos del candidato Wilson Quimbayo, cuestionó con fuerza lo ocurrido en la jornada electoral del jueves 2 de octubre en la Universidad del Atlántico. Según sus declaraciones, el proceso no contó con transparencia y estuvo marcado por un “total desequilibrio electoral”, con actuaciones que, a su juicio, favorecieron al actual rector y candidato a la reelección, Danilo Hernández.
Uno de los puntos más relevantes expuestos por Decola fue el anuncio de una recusación contra Miguel Caro, representante de las directivas académicas en el Consejo Superior. El abogado argumentó que Caro fue escogido directamente por Hernández y, en consecuencia, estaría inhabilitado para participar en la votación del máximo órgano de gobierno universitario. “El representante de las instancias académicas lo escoge el rector, que es una de las personas que ahora en el Consejo Superior va a votar la elección del rector. Nosotros lo vamos a recusar porque él debe declararse totalmente impedido”, señaló.
El jurista también cuestionó la reforma a los estatutos de la universidad que permitió la reelección inmediata del rector. Explicó que, de acuerdo con los principios del derecho electoral, cualquier modificación de ese tipo debería aplicarse en el futuro y no de manera inmediata. “Hay un claro conflicto de interés en donde él se benefició de esa reforma. Lo que también crea un desequilibrio”, afirmó.
A esto sumó críticas a la forma en que Hernández habría manejado sus vacaciones en plena campaña. Decola relató que el Consejo Superior había autorizado un receso entre el 26 de agosto y el 2 de octubre, pero el rector solicitó suspenderlo anticipadamente el 29 de septiembre. “Quien debía autorizarle esa suspensión de vacaciones era el mismo Consejo Superior, lo hizo la rectora encargada. Vimos ayer al rector candidato pidiendo resoluciones y actos administrativos claramente en beneficio y prebendas a las personas que tenían que votar”, sostuvo.
El abogado también se refirió al peso desigual de los votos de estudiantes y profesores, lo que calificó como un “absurdo”. Explicó que, mientras más de 9.000 estudiantes participaron en la jornada, apenas unos 300 docentes alcanzaron un peso electoral del 30,41%, lo que, en su criterio, distorsionó los resultados y terminó favoreciendo a candidatos respaldados por la administración universitaria.
Además, denunció que durante la jornada se registraron hechos de violencia en el campus. Señaló que personas ajenas a la institución habrían ingresado con el aval de una empresa de vigilancia y que estas agredieron a estudiantes cercanos al candidato Wilson Quimballo. “Habían como 30 tipos que nada tienen que ver con la universidad, agrediendo a estudiantes con palos y garrotes. Hubo estudiantes heridos”, expresó.
Finalmente, Decola aseguró que las irregularidades registradas dejan en evidencia que no se trató de un proceso transparente. “Fue un total desequilibrio la verdad”, concluyó, reiterando que llevará adelante la recusación contra Miguel Caro y que continuará denunciando las presuntas irregularidades que, según él, pusieron en entredicho la legitimidad de la jornada electoral en la Universidad del Atlántico.
