LA ECONOMÍA COLOMBIANA CRECE POR EL GASTO PÚBLICO

Por: Jorge Vergara Carbó

Recientemente, el DANE publicó las cifras del PIB en el primer semestre de este año, y su resultado comparado con el primer trimestre del año pasado fue de un crecimiento del 2.2%, jalonado principalmente por el gasto público (AdmPública) que creció un 5.8%, y explica 0.9 puntos del crecimiento del primer semestre 2.2%, o sea un 40.9%. El comercio fue otro sector que contribuyo con el 0.6% del crecimiento. Ambos sectores explican el 68.2%, del crecimiento del primer trimestre del 2026. Comparado con el del 2025. En el cuadro No 3, se puede analizar el comportamiento del gasto público desde el año 2005 al 2026, cuyo aporte en los anteriores gobiernos estuvo alrededor del 14.2%, y en este gobierno este alrededor del 15.4%, una diferencia de 1.2 puntos, que de no haberse dado el PIB hubiera crecido entre el 1.2% y 1.7%.  Es bueno aclarar que tan solo tres (3) sectores mostraron decrecimiento el Agrícola (1.4). Construcción (5.0) y el minero (0.1). Los demás sectores crecieron poco, pero crecieron.

Desde el punto de vista de la producción, la economía crece gracias a la Administración Pública, que representa el 16% del PIB, seguida de la industria, comercio, financieros y hogares que crecen a tasas entre el 3% y 3.5%. Después siguen SPD con el 2.7%, inmobiliarios 2.2%, profesionales 1.8% y comunicaciones 1.3%. Ver cuadro No 1.

CUADRO No 1.  PIB DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA PRODUCCIÓN MZO 2025-2026 EN $BILLONES

Fuente: DANE Cálculos JVC

Del cuadro en la columna cinco (5) registramos el peso quecada uno de los sectores tiene en la economía del país. El de mayor peso, es el comercio con el 17.3%, seguido con la Administración Pública 16.0%, en tercer lugar, la industria con el 11.1%, sector que ha venido perdiendo participación desde el año 2005, cuando el DANE registra los datos del 14.5% al 11.1% de hoy, sigue inmobiliarios con el 9.2%, profesionales con el 6,7% y el agrícola con el 6.1%.

Desde el punto de vista del gasto (cuadro No 2), no hay duda que el gasto del gobierno y el de las familias jalonaronla economía con un crecimiento promedio del 3.4%, el cual explica el 91.3% del PIB. Sin el crecimiento del gasto público en el 7.9%, no hubiera sido posible crecer en el primer trimestre del 2026 con relación a marzo del año anterior en un 2.2%. Los hogares con una mayor liquidez producto de las remesas de nuestros compatriotas US$3.346 millones, las cuales se incrementaron en el 6.9% con relación al primer trimestre del año 2025, el aumento del salario mínimo a 2.4 millones de colombianos y a más de 1.2 millones de pensionados que ganan el salario mínimo (80%), más los pensionados que ganando más de un salario mínimoque se pensionaron por convención colectiva en la cual pactaron incrementar su mesada no por el IPC sino por el aumento que decrete el gobierno anualmente en el salario mínimo, caso de muchas universidades oficiales y empresas del Estado , el aumento del empleo, los subsidios del gobierno , el alto endeudamiento de las familias para adquirir bienes durables y por supuesto del narcotráfico, todos ellos contribuyeron a que la economía no se estancara y siga creciendo lentamente pero creciendo que es lo importante.

En contraste la inversión sigue siendo el lunar negro de la economía, continúa en negativo (0.4), al igual que continuamos con un déficit en cuenta corriente que crece cada vez más $25.9 billones. El sector exportador creció al 3.6%, pero sigue dependiendo del petróleo, carbón, café, flores, banano, plátano y palma, principalmente.

La política del gobierno de la reindustrialización ha fracasado, nada de lo que se pretendía se logró, el avance aunque no significativo se está dando en la transición energética descarbonizando  la economía del país, que es baja en la emisión  de  CO2 , pero no creamos las nuevas fuentes de producción que generarán las divisas del petróleo y el carbón, para completar hoy estamos importando más gas del que importábamos hace varios años, por la falta de exploración, y las inversiones en energías solar si han crecido hasta el punto que hoy representan el 14.6%, de la matriz energética con unos 3.336 MW instalados, más no así la eólica que solo aparta el 0.1%, unos 225 MW. El resto de la matriz lo compone la generación hídrica con el 58%, unos 11.244 MW, y la única energía firme y confiable la térmica un 27.3%, unos 6.238 MW, de los cuales la mayoría depende del gas que no tenemos, el carbón y el diésel. Estamos según el gobierno ad puertas de un apagón, por lo que debe planificarse en estos meses bien la operación del sistema, teniendo en cuenta que la alta dependencia de energías renovables no es confiable, y que tenemos que importar el gas para operar las plantas y para el consumo de las familias y de las empresas que generan con ese combustible. No se puede volver a cometer el error en la operación que se dio en los años 90. El gobierno debe garantizar que las plantas térmicas estén disponibles para operar cuando se las requiera. Tenemos suficiente capacidad instalada para atender la demanda que es alrededor de 7.462 GWH. Hay que cuidar los embalses, de lo contrario tendremos apagón, porque no hay como reemplazar el 58% que representan. Cuidarlo significa darles el uso indicado, generar más con térmica y solar, aunque los precios suban, para cuando este el niño en su apogeo, tengamos agua para generar. El apagón, aunque el gobierno nunca lo reconoció,se debió a una mala operación de las centrales hidroeléctricas y a la falta de operación de las plantas térmicas por falta de mantenimiento debido a trabas por parte del ministerio de Hacienda y el DNP.

Lo otro que se perseguía con la reindustrialización era: la agro industrialización, la industria militar y la salud (producir medicamentos, vacunas), fortalecer la economía popular y propender por una oferta exportable y mayor conexión comercial con América Latina y El Caribe (ALC). En los cuatro años de Gustavo Petro, no se desarrolló una política de estímulo a la agro industria, la industria y tampoco hubo incrementos o cambios sustantivos en las exportaciones en el primer trimestre del año. Exportamos US$13.810 millones, de los cuales US$7.416 millones, o sea un 53.7% son del sector minero energético, el sector agropecuario US$3.981, un 28.8% y la industria US$958 millones, exporto un 1.1% menos que en el primer trimestre del 2025.

Estas cifras del DANE, contradicen lo expresado por el presidente Petro en su “X”. A través de su cuenta de X, el presidente Gustavo Petro destacó los recientes resultados del sector exportador, señalando que el crecimiento en la manufactura de alto valor agregado es el eje central de su estrategia para transformar a Colombia en una potencia económica. “Elevar las exportaciones industriales y fundamentalmente con exportaciones de autos y maquinarias en más del 7%, es el resultado que hará poderosa la economía colombiana; dijimos industrializar y es industrializar”, escribió el jefe de Estado. Tras conocerse que la exportación de vehículos aumentó 53,3% y la de maquinaria 21,7% en el primer trimestre de 2026, el mandatario ratificó que la política de reindustrialización está pasando de las promesas a los indicadores concretos, consolidando una estructura productiva menos dependiente de la extracción y más enfocada en la creación técnica.

Presidente Petro, NO es cierto lo que usted afirma en su “X” el sector industrial en el primer trimestre solo exporto US$958 millones, una cifra inferior en el 1.1%, a la del año anterior, y el sector minero energético así no le guste a usted, sigue generando el 53.7% de las divisas del país, muy lejos del 28.8% del sector agropecuario y del 6.9%, que exporta la industria.  No se puede generalizar porque el sector automotriz creció, que toda la industria creció, como tampoco se puede afirmar que como la energía subió en Bogotá, la inflación se disparó.

Con relación a las importaciones, en el primer trimestre fueron de US$17.805 millones, de las cuales la industria importa US$13.694 millones, o sea el 76.9%, y el sector agrícola importa US$2.551.2 millones, un 18.6%, en su gran mayoría alimentos que podemos producir en el país, y el resto es en combustible gas y gasolina. Seguimos importándole a La China US$5.398 millones, y a los Estados Unidos US$3.826 millones, países con los que tenemos una balanza comercial desfavorable. Seguimos con una balanza comercial negativa de US$3.995 millones. No podemos olvidarnos que tenemos firmado 16 tratados de libre comercio, y en pleno siglo 21, no logramos exportar más de US$50.000 millones, con petróleo y carbón. En el debate electoral actual no hay propuestas concretas de parte de los aspirantes de exportar o morir. En este gobierno nada se hizo por aumentar las exportaciones, seguimos igual que los gobiernos anteriores importando más.

CUADR.O No 2. PIB DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL GASTO MZO 2025-2026 $BILLONES.

Fuente: DANE Cálculos JVC   * PIB= DI+CF+IBKFIJA+X-M O PIB= C+I+X-M   X-M= BALANZA COMERCIALDI= CF+ FBK     CF= HOGARES+ GOBIERNO

La inversión sigue siendo negativa, en este gobierno producto de la incertidumbre reinante y por supuesto por la manera de dirigirse el presidente y sus ministros a los empresarios y a la proximidad de un debate electoral para cambio de gobierno.

Con la finalidad de tener una mayor visión del comportamiento histórico del PIB, desde el año 2005 a la fecha, desde el punto de vista de los sectores productivos nos permitimos relacionarlos en el cuadro No 3, de cuyo cuadro podemos sacar las siguientes conclusiones sobre la actividad económica del país, en estos 21 años, que el DANE registra esa información.

Lo más relevante es la participación de la Administración Pública, que, en el año 2005, era del 14.5%, manteniéndose esa tasa hasta el año 2023, de ese año empezó a aumentar hasta llegar al 16.1%, en el primer trimestre del 2026.Porcentaje que no compagina con el déficit fiscal del año 2025. Un 6.4% del PIB, que este año puede llegar al 7.5%.  Para tener de referencia en México es el 3.5%, Brasil el 13%, Argentina el 14.5%, Chile 7.5% y Perú 8.5%.

CUADRO No 3 PARTICIPACIÓN EN EL PIB DEL SECTOR PRODUCTIVO 2005-2026

Fuente: DANE Cálculos JVC última columna es comparación primer trimestre marzo 2025 con 2026 en %. Toda la información corresponde al primer trimestre del año respectivo.

Con relación al año 2005, la economía colombiana en el primer trimestre del año ha venido perdiendo participación en el sector agrícola del 7.2% al 6.1%, manteniéndose en el gobierno de Gustavo Petro en sus cuatro años en el 6.1%, porcentaje que no refleja su política de reforma agraria que tanto pregona, hasta tal punto que ni siquiera se pudo alcanzar en el sector agrícola la participación que tenía en el año 2005. Estas cifras demuestran claramente que no somos un país agrícola, a pesar de las tierras aptas para producir que tenemos, el agua abundante, dos océanos, inmensos ríos, lagunas, arroyos, bosques, si no fuera por la ganadería que tanto odia el presidente Petro, los cultivos de café, banano, plátano, flores, aguacate el sector estuviera representando menos del 5%.

La industria igual h venido perdiendo participación, en el 2005, era el14.5%, hoy es el 11.1%. Mientras México es el 21.4%, Brasil12.3%, Argentina 13,2%, Perú 11.7% y Chile 10%.

El sector comercio, es el que más aporta al PIB 17.3%, este sector ha mantenido en este gobierno la participación que se tenía en el año 2022.

Los dos sectores que han perdido participación y no se han podido recuperar en estos cuatro años de gobierno son el minero de un 6.2% alcanzado en el 2015, a un 3.5% a marzo 2026, y construcción que ha pasado del 6.3% en el 2005, a 3.8% en 2026. A pesar de la política del gobierno en contra del sector minero este sigue generando el 53.7% de las exportaciones a marzo de 2026.

El otro sector que crece es el financiero ha pasado de representar el 3.1% al 5.4%, y el sector inmobiliario ha disminuido del 10.2% al 9.2%. Ambos sectores son estratégicos y generan empleo.

Se espera que los candidatos a la presidencia de la República, analicen con su equipo de trabajo bien el comportamiento de la economía y de las variables macroeconómicas que recibirán, para que vayan pensando que medidas tomaran para resolver los principales problemas que tiene el país, como es el de la seguridad, el déficit fiscal, el alto endeudamiento, la alta informalidad y el aumento de la inflación y por supuesto las relaciones internacionales con nuestros vecinos y los Estados Unidos. El desafío es grande, recibirán un país con problemas y con un bajo crecimiento, las proyecciones del FMI, Banco Mundial apuntan a un2.2%, porcentaje por debajo del crecimiento en el 2025, de 2.6%.

EN EL CARIBE NOS QUEDAMOS ESPERANDO EL APOYO DEL PRESIDENTE PETRO, YA LE QUEDAN 79 DÍAS.

Barranquilla, mayo 20 de 2026.