La reciente decisión del Consejo Superior de la Universidad del Atlántico de aprobar el artículo que permite la reelección del rector Danilo Hernández sigue generando polémica. En entrevista exclusiva para Extra Noticias Radio, el abogado Fernando Borda Castilla aseguró que, aunque el Consejo tenía la facultad de modificar el reglamento, lo hizo de forma cuestionable y con implicaciones legales. “Es un tiro en el pie que se acaban de dar los cinco miembros”, afirmó tajantemente.
Borda explicó que la autonomía universitaria le da al Consejo Superior la potestad para este tipo de cambios, pero que el problema está en la intención con la que se hace. “Podían hacerlo, pero no lo podían hacer en beneficio de una tercera persona. Y los que responden aquí son ellos, ni siquiera el rector”, sostuvo, advirtiendo que quienes votaron a favor podrían enfrentar procesos disciplinarios o incluso penales.
El abogado también señaló que esta decisión pone en entredicho la transparencia y legitimidad del proceso electoral dentro de la universidad. Según dijo, alterar las reglas del juego en medio de un escenario de elección atenta contra principios básicos del derecho electoral. “Han abierto una caja de Pandora al alterar un proceso electoral con una decisión de ese tipo”, apuntó.
En su análisis, Borda fue más allá al asegurar que esta movida no le conviene a nadie: ni a la universidad, ni a los estudiantes, ni siquiera al mismo rector en caso de que decida postularse y sea reelegido. “Eso no le conviene ni a él ni a su familia, porque lo que viene es un conflicto”, advirtió.
