La Sala Especial de Instrucción busca establecer si se presentaron irregularidades en los recursos utilizados durante la consulta interna de octubre de 2025.
La Sala Especial de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia abrió una indagación previa contra el senador Iván Cepeda Castro para determinar si se presentaron irregularidades en la financiación de la consulta interna del Pacto Histórico, realizada en octubre de 2025.
La actuación judicial quedó en manos del magistrado Francisco Farfán, quien ordenó de oficio la práctica de diferentes pruebas y la recepción de declaraciones con el propósito de establecer si los hechos denunciados efectivamente ocurrieron.
La consulta fue utilizada por el Pacto Histórico para escoger a su candidato a la Presidencia de la República. En esa jornada, Cepeda se impuso sobre los demás aspirantes y quedó como representante de la colectividad para las elecciones presidenciales de 2026.
El origen de las actuaciones está relacionado con cuestionamientos sobre algunos recursos reportados durante la campaña para dicha consulta. Entre los nombres mencionados en las denuncias aparecen Javier Antonio Pérez Páez y la empresa Samat Publicidad S.A.S., de Barranquilla.
El caso ya había sido revisado por el Consejo Nacional Electoral. En mayo de 2026, el organismo electoral inició una indagación preliminar a raíz de las denuncias sobre posibles irregularidades en la financiación, incluyendo cuestionamientos relacionados con los aportes atribuidos a Samat Publicidad.
Sin embargo, el pasado primero de septiembre, el CNE decidió abstenerse de abrir una investigación administrativa y ordenó el cierre de la actuación. Según la decisión, no quedó acreditado que Samat Publicidad S.A.S. ni Javier Antonio Pérez Páez hubieran realizado donaciones a la campaña de Cepeda.
El organismo electoral también señaló que los movimientos financieros analizados correspondían a créditos en especie por servicios publicitarios y que estos habían sido reportados ante la autoridad electoral. Con esa decisión, el CNE concluyó que no estaba demostrada una infracción al régimen de financiación de campañas.
Ahora, la Corte Suprema inició su propia actuación para establecer si existen hechos que puedan tener relevancia dentro de su competencia. Para ello, el despacho del magistrado Farfán adelantará la recopilación de pruebas y testimonios necesarios para esclarecer el origen y manejo de los recursos cuestionados. La apertura de esta indagación previa no constituye, por sí misma, una declaración de responsabilidad contra Cepeda.
