Ayer jueves, 25 de mayo, la Sección Quinta del Consejo de Estado anuló la elección de Carlos Hernán Rodríguez Becerra como contralor general de la República para el periodo 2022 – 2026, por irregularidades en el proceso.
La Sala reprochó que en medio del proceso se elaboró una tercera lista de elegibles y se variaron los parámetros de calificación inicialmente fijados en la convocatoria, sin ninguna justificación.
Según se explicó, la Resolución 003 del 3 de agosto de 2022 de la Mesa Directiva del Congreso de la República introdujo cambios sustanciales a los criterios y valores fijados en la convocatoria inicial del proceso de elección, los cuales fueron injustificados y variaron de manera grave los parámetros de evaluación de los participantes.
Los cambios los introdujo el Congreso cuando ya se conocían los resultados de las pruebas de conocimientos y de la evaluación de las hojas de vida, actividad adelantada por la Universidad Industrial de Santander, en la primera fase de la elección.
“Por lo tanto, se afectó la objetividad y legalidad del proceso electoral. Además, se desconoció la inmodificabilidad de las convocatorias sin razón válida”, indicó el Consejo de Estado.
Y el alto tribunal agregó que: “No pueden cambiarse las reglas establecidas, sin justificación y, mucho menos, cuando ya se han practicado las pruebas diseñadas para el efecto y se conocen sus resultados, que fue lo que ocurrió en este caso”.
Adicionalmente, se encontró que la sesión plenaria en que Rodríguez Becerra resultó elegido, no fue convocada con la antelación establecida en la ley.
Así pues, se declaró la nulidad de su elección y se ordenó rehacer todo el proceso de selección a partir de la convocatoria, inclusive, con el fin de designar contralor general de la República, para lo que resta del periodo constitucional.
¿Qué viene?
La Contraloría declaró insubsistente a Ricardo León Zuluaga, jefe de despacho de la entidad, quien también había presentado su renuncia el día anterior. La decisión se dio por varias razones, entre ellas las claras diferencias que tenía con vicecontralor Carlos Mario Zuluaga.
Dicen desde la CGR, que supuestamente León Zuluaga ordenó y presionó usando su cargo el traslado de funcionarios sin consultar al contralor. Tampoco gestionó los asuntos que le fueron delegados con diligencia y que el funcionario empleó el nombre de su cargo para ejercer presión a personas y medios de comunicación para temas personales.
De igual manera, desconoció la instrucción del contralor en relación con la austeridad y durante el último mes viajó a varias regiones, así como tenía programado para el mes de mayo un número más de viajes para acumular viáticos.
La decisión del Consejo de Estado, de declarar nula la elección del contralor General de la República Carlos Hernán Rodríguez, sigue generando reacciones en diferentes esferas del Congreso de la República, que ahora tendrá que empezar nuevamente el proceso. Lea aquí: Consejo de Estado anula elección de Carlos Hernán Rodríguez como contralor.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el presidente de la Cámara de Representantes, David Racero, confirmando que respetan la decisión y aceptan el fallo del alto tribunal, pero no la comparten, ya que buscaron acatar los fallos del Tribunal de Cundinamarca.
“Cuando llegamos a la presidencia de la Cámara, junto al presidente del Senado, intentamos corregir un proceso que venía viciado desde antes, con dos fallos de tutela previos a que llegáramos nosotros que exigía hacer de nuevo las listas”, resaltó Racero.
El presidente del Senado en su momento, Roy Barreras, también señaló que la mesa directiva del Congreso de la República lo que hizo fue acatar los fallos del Tribunal de Cundinamarca y el de Medellín, que les ordenaba hacer nuevas listas. Esta es la versión que tiene la revista SEMANA de la salida del funcionario, sin embargo, Ricardo León Zuluaga negó tajantemente este señalamiento y dijo que la renuncia la había presentado él, antes de que se tomara una decisión administrativa en la Contraloría, argumentando que “diferencias de criterio irreconciliables frente al manejo de la entidad”.
El Consejo de Estado no está de acuerdo y en las controversias jurisprudenciales el Consejo de Estado tiene por supuesto la última palabra y debe acatarse. No nos equivocamos. Yo volvería a acatar las dos tutelas”, manifestó Barreras.
También se cuestionó sobre cuál hubiera sido el escenario si hubiesen desacatado los fallos de tutela. “Además del arresto, habrían dicho que queríamos quedar con la lista viciada anterior para poner contralor de bolsillo”, señaló el expresidente del Senado.
“Malo si se acataba, malo si no se acataba. Palo porque bogas y palo porque no bogas. Hicimos constitucionalmente lo correcto. Ya se verá”, sentenció Barreras, al recalcar que respetan y acatan la decisión del Consejo de Estado.
MÁS REACCIONES
La respuesta del saliente jefe de gabinete de la Contraloría, llegó acompañada de una denuncia, y es el argumento de su salida. Según comentó, prefirió dar un paso al costado ante el preocupante manejo “burocrático y politiquero de la planta de personal”, así le afirmó a SEMANA cuando fue consultado por el tema
Según se lee en la decisión conocida por SEMANA, “El exfuncionario deberá proceder a la legalización de viáticos que quedaren pendientes en el término de ocho (8) días hábiles contados a partir de la comunicación del presente acto administrativo”.
