Por considerar que “los hechos jurídicamente son relevantes, claros, concretos y coherentes”, el juez segundo Penal Especializado del Circuito de Barranquilla rechazó la solicitud de nulidad que había presentado la defensa de Nicolás Petro Burgos, quien es investigado por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Además, el juez argumentó que la imputación realizada en agosto pasado no da lugar para aceptar el recurso presentado por la defensa.
Por su parte, el equipo defensor del exdiputado insistió en que los argumentos de la Fiscalía han sido incompletos y violatorios de los derechos fundamentales de su cliente
“La defensa va a solicitarle a usted (juez) en este momento se anule el auto del juez 74 de garantías de Bogotá que avaló la imputación en contra de Nicolás Petro, en razón de que los hechos jurídicamente relevantes carecen de un elemento objetivo en el delito de enriquecimiento ilícito como es el nexo de causalidad”, dijo el abogado (suplente) Sebastián García.
Sin embargo, el fiscal Mario Burgos, quien representa al ente investigador en el caso, consideró que la petición de la defensa del hijo del presidente es “superflua” y debe ser rechazada por el juez.
Durante su intervención, Burgos recibió un llamado de atención por parte del juez, que le solicitó ser respetuoso cuando se refiera a la defensa.
“Por favor, requiero a la Fiscalía para que acuda a la terminología más respetuosa cuando se refiera a la defensa”, indicó.
A su turno, la representante de la Procuraduría recordó que “el procesado es el hijo del presidente de Colombia, él y cualquier procesado merece y requiere que se le respeten todos sus derechos. Es por eso que el Ministerio Público no le va a pedir que rechace de plano la nulidad planteada”
Sin embargo, consideró que en el caso concreto no ha habido vulneración al derecho de defensa o debido proceso.
