“La libertad del exsenador Arturo Char responde a las garantías constitucionales consagradas en el país”.
De esa manera se pronunció el abogado Iván Cancino, quien fue la persona que presentó el recurso de habeas corpus para lograr la liberación del excongresista.
Precisó que el proceso continúa en la Corte Suprema y expresó optimismo sobre la inocencia de su defendido.
“Más que un éxito personal, creo que le demostramos a la sociedad colombiana que las garantías constitucionales se deben respetar independientemente quienes sean las personas o las autoridades. Los jueces están obligados al respeto de la Constitución y las leyes. Afortunadamente este caso fue de connotación y sirvió para generar un debate interesante desde lo jurídico”, dijo el abogado.
Explicó que el proceso legal contra Arturo Char sigue ya sea con preclusión o con acusación. Por ahora debe disfrutar la libertad, pero con la responsabilidad que tiene de poner la cara y defenderse de este proceso que todavía está en su contra.
“Yo respeto las decisiones de los órganos colegiados. Estos deben tener un debate que la sociedad debe conocer. Creo que se realizaron apreciaciones mal intencionadas porque el doctor Marco Antonio Rueda ni la doctora Cristina Lombana son malas personas. Son magistrados que llegan a un cargo por sus condiciones intelectuales y profesionales. El tema ha generado bastante debate y es bueno que los procesos se construyan con los debates jurídicos”, dijo Cancino.
Con respecto al proceso que realizó el juez de Santa Marta, que le otorgó la libertad al excongresista, Cancino señaló que se trata de un caso cerrado y en cuanto a la actitud de Arturo Char, Cancino señaló que: “logré conversar vía telefónica con él al salir de la prisión y solo conversamos unos minutos. Estaba muy emocionado, pero también muy centrado”.
