Para el candidato a la Alcaldía de Barranquilla, el fallo del Consejo Nacional Electoral en el caso de Alex Char era predecible pues esta institución no actúa en derecho sino con bases políticas.
“Yo creo que en el Consejo Nacional Electoral no pasa nada distinto a lo conocido. Ese organismo se crea con base en una correlación de fuerzas políticas y por eso inhabilitaron a unos aspirantes. La reflexión que queda es que debemos avanzar hacia un tribunal o una corte electoral integrada por juristas que cualquiera que sea la decisión obren en derecho y no en política”, señaló el aspirante.
Reconoció que él ni su equipo de trabajo le prestaron atención al caso. “Sabíamos que ahí no iba a pasar nada como en muchos casos y hemos decidido seguir aprovechando el tiempo avanzando con nuestras propuestas para presentarles nuestras iniciativas a la ciudadanía”.
Enfatizó que la única entidad en Colombia que ha demostrado que toca a los poderosos es la Corte Suprema de Justicia.
EL CASO QUE SE ESTUDIABA
Hay que señalar que, en la noche de este miércoles, el Consejo Nacional Electoral (CNE) informó que dejó en firme la candidatura de Alejandro Char a la Alcaldía de Barranquilla, por lo que fue negada la solicitud de revocatoria de la inscripción.
Cabe recordar que el ente electoral estaba estudiando la solicitud del periodista Edinson Lucio Torres, quien le había solicitado al Consejo Nacional Electoral, el pasado miércoles 4 de octubre, la revocatoria de la candidatura de Alejandro Char a la Alcaldía de Barranquilla.
“Avocar conocimiento de la solicitud de revocatoria de la inscripción del candidato Alejandro Char Chaljub, inscrito por el partido político Cambio Radical a la Alcaldía de Barranquilla, por, presuntamente, estar inhabilitado para participar en las elecciones”, había informado el CNE, en ese entonces.
Y es que la investigación contra Char se relacionaba con un contrato con la empresa Serfinanza. Según la demanda, este contrato se suscribió cuando Alejandro Char era alcalde y, a la vez, accionista de esa firma.
“El señor Alejandro Char Chaljub, como accionista de Serfinanza: en su papel de alcalde metropolitano de Barranquilla, firmó un acuerdo del área metropolitana en 2016, con el fin de crear el Fondo Metropolitano de Estabilización Tarifaria del Sistema Masivo de Transporte Transmetro (…). De acuerdo al último informe de gobierno corporativo de Serfinanza, del mes de enero de 2023, la entidad pertenece, en un 97 % de sus acciones, a la familia Char. El mismo candidato a la Alcaldía es accionista”, indica la demanda contra el candidato.
Además, el documento agrega que: “Gestionó, ayudó y se benefició directa o indirectamente, dentro de los 12 meses anteriores a su inscripción, con un contrato de carácter financiero con el Banco Serfinanza y el Área Metropolitana de Barranquilla, esto en el año 2022″.
Esta demanda quedó a manos de la magistrada Maritza Martínez, quien compulsó copias a Transmetro y el Distrito.
“A la empresa Transmetro S.A.S y al Área Metropolitana de Barranquilla, que en el término de dos (2) días desde la comunicación de este auto, que remitan la información pertinente al caso relacionado con el Fondo de Estabilización Tarifaria (FET) del sistema de transporte masivo de la ciudad de Barranquilla, incluyendo los actos administrativos que dieron origen a dicho fondo, la vigencia de los mismos, los contratos celebrados con las entidades financieras para la administración de los recursos del fondo, desde la fecha de su creación hasta la actualidad, y la intervención del señor Alejandro Char Chaljub en la creación del fondo y en la celebración de los contratos para el manejo, administración y pago de los recursos”, indicó el CNE en su momento.
Sin embargo, no se encontró ningún tipo de inhabilidad para que Char aspire a su tercer mandato en Barranquilla.
